凯恩斯经济周期理论的投资理论
1、凯恩斯经济周期理论的核心在于他对市场经济中三大心理规律的揭示。这些规律在自由市场中可能导致宏观经济失衡，从而引发经济危机。他认为，政府的角色至关重要，应适时介入经济运行，通过增加全社会的有效需求，以对抗这些心理规律对经济的消极影响。
2、如果说“选美理论、空中楼阁理论”是短期投机的理论基础的话，那么，凯恩斯的“长期友好理论”则是长期投资的理论基础。 20世纪80年代以后，基德兰德和普雷斯科特所开创的真实经济周期理论在宏观经济学中引起了人们极大的关注。这一理论丰富和发展了经济周期理论，并对凯恩斯主义经济周期理论产生了很大的冲击。
3、凯恩斯经济周期理论，即以心理因素解释经济波动的理论，由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在1936年的《就业、利息和货币通论》中首次提出。他揭示了经济活动呈现一种上升、下降再回升的周期性运动，这种运动遵循着显著的规则，即经济周期。经济周期可分为四个阶段：繁荣、恐慌、萧条和复苏。
4、首先，凯恩斯理论认为国民收入的波动主要源于总需求的变动。总需求的起伏直接决定了经济活动的兴衰，从而形成经济周期。其次，经济周期理论在凯恩斯看来是以投资为核心的研究。尽管消费在长期中相对稳定，但在经济周期中，耐用品消费的短期波动确实有一定的影响，但投资的变动被视为经济周期形成的主要驱动力。
5、凯恩斯经济周期理论：从心理因素角度论述经济周期的理论。1936年现代英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在《就业、利息和货币通论》一书中提出。他认为，经济发展必然会出现一种始向上，继向下，再重新向上的周期性运动，并具有明显的规则性，即经济周期。
6、凯恩斯经济周期理论是以投资分析为中心的，以分析投资变动的原因来探讨经济周期形成的原因过程和影响。从现代经济学对消费的经验成果来看，消费在长期中是相当稳定的。消费中的短期变动，尤其是耐用品的消费变动，对经济周期有一定的影响，但并不是主要原因。
经济投资和金融投资的区别
经济投资和金融投资的区别用一句话总结就是经济投资比较宏观，金融投资比较具体。经济投资的着重点是宏观方面的生产资料的投入和经济的增长及个人收入情况，简单来说就是：GDP、就业等方面，总体来说属于经济学的范畴。而金融投资则更加注重个人的资产增加和防范风险，属于投资学范畴。
经济上的投资和金融上的投资的不同就是实物投资和证券投资，经济上的投资为实物投资是指货币转化为资本的过程，以货币投入企业，通过生产经营活动取得一定利润。例如：个人购买一套房子、建造一座住宅、企业增加一笔存货、企业购买一台计算机等。
性质不同：经济就是对物资的管理。金融是货币的发行、流通和回笼，贷款的发放和收回。资本是用于投资得到利润的本金和财产。作用不同：资本为商业银行提供融资，金融在不确定环境中进行资源跨期的最优配置决策的行为。经济是价值的创造、转化与实现。
财务关注的是利润的绝对值，而经济学则更侧重于利润的相对意义，揭示出企业的真正价值所在。在这个复杂而多元的经济体系中，理解并区别这些概念，是我们理解经济与金融运作的关键。总结：经济与金融并非孤立的概念，它们共同构成了我们理解财富与经济活动的基石。
主要有以下区别： 研究领域不同：经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学；金融学是研究公司、个人、政府、与其他机构如何招募和投资资金的学科。
四个学科的对象都是“经济”，侧重点不同。经济学：比较全面学习经济运行环境、运行机制、原理，运行周期等。财政学：主要讲国家在经济活动中的作用，施加影响的机制、原理，财政政策调控宏观经济等。金融学：金融是现代经济的核心，就是研究“钱”的融通，调整经济发展机理。
金融经济学的三大基本定理
金融经济学的三大基本定理：经济人假定，资源稀缺假定，保护私有产权假定。西方经济学三个假定不适应我国社会主义市场经济体制要求，我国市场经济条件下的工资收入分配理论如何在坚持马克思主义体系框架内与时俱进、不断创新，是摆在面前的重要任务和课题。
传统金融理论：传统金融理论对经济主体的偏好和金融资产的收益率的概率分布状况都有着严格约束的假设。这些严格的约束导出了一个著名的理论框架，即经济主体对金融资产的选择主要依据资产收益的平均值和方差程度。
莫迪里阿尼-米勒定理（MM定理）以套利逻辑为基础，扩展了企业的财务结构与价值的相关性理论。有效市场假说则质疑价格变动的随机性，指出市场效率意味着所有公开和非公开信息都被迅速反映在价格中，挑战了传统的技术分析和基本面分析方法。
金融经济学第三个方面的文献集中于讨论公司的融资结构问题（The Financial Structure）。莫迪格利安尼（Modigliani）和米勒（Miller）1956年在《美国经济评论》上共同发表的“资本成本、公司融资和投资理论”（MM定理），标志着现代公司融资结构理论的形成。它所揭示出来的无关性结果与我们的常规性思维相矛盾。
金融学历史中的著名学者及其定理 20世纪50年代，冯·纽曼和摩根斯坦（Von Neumann and Menstern）在公理化假设的基础上建立了不确定条件下对理性人（rational actor）选择进行分析的框架，即期望效用函数理论。